Замоскворецкий суд Москвы отклонил иск комика Данилы Поперечного об исключении его из реестра иностранных агентов. Решение суда стало финальной точкой в деле, возбужденном после внесения Поперечного в этот список 14 июля 2024 года Министерством юстиции РФ.
Ключевым аргументом Министерства юстиции, представленным в суде, стали финансовые поступления, полученные Поперечным от зарубежных организаций. Представитель Минюста, ссылаясь на данные Росфинмониторинга, заявил о получении комиком 6400 долларов от американской компании «Fullscreen» и 55800 долларов от ирландской компании «Google Ireland Limited». Общая сумма перечислений составила более 62 тысяч долларов.
Сторона защиты утверждала, что Данила Поперечный не занимается политической деятельностью и считает свое включение в реестр незаконным. Однако суд не принял эти доводы во внимание.
Основанием для внесения Поперечного в реестр иноагентов, по данным Минюста, послужили его публичные выступления против специальной военной операции на Украине, а также распространение информации, квалифицированной ведомством как недостоверная и направленная против действий российских властей.
Дело Данилы Поперечного стало очередным примером применения законодательства об иностранных агентах в России. Закон, принятый в 2012 году, неоднократно подвергался критике со стороны правозащитных организаций и международного сообщества за его расплывчатые формулировки и возможность использования для преследования политических оппонентов.
В настоящее время Данила Поперечный продолжает проживать за пределами России. Решение суда, скорее всего, не повлияет на его творческую деятельность, однако остается символом сложной политической ситуации и ограничений для российских граждан, выражающих несогласие с официальной позицией.
Дополнительная информация:
- Данила Поперечный – известный российский стендап-комик и видеоблогер.
- Закон об иностранных агентах в России регулирует деятельность лиц, получающих финансирование из-за рубежа и занимающихся политической деятельностью.
- Критика закона со стороны правозащитников связана с его широким толкованием и возможностью произвольного применения.
Источник: "URA.ru"
Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU
